John Ioannidis, médico da Universidade de Stanford, na Califórnia, é especializado em meta-ciência, o estudo de como a ciência é feita. Este investigador produziu um estudo que inclui uma série de métricas padronizadas baseadas em citações para os cerca de 100 mil investigadores mais citados nas últimas 2 décadas em 176 subcampos científicos. Ele compilou os dados com Richard Klavans e Kevin Boyack da empresa de análise SciTech Strategies, e com Jeroen Baas, diretor de análise da editora Elsevier. Todos os dados provêm da base de dados Scopus, propriedade da Elsevier.
A fórmula para calcular o indicador composto para impacto ao longo da carreira é derivada somando a razão de log (1 + o valor do indicador) sobre o máximo do log desse indicador, para um total de 6 indicadores, a saber:
- total citações 1996-2019 (auto-citações excluídas);
- Índice h no final 2019;
- Índice h modificado no final de 2019,
- total de citações de artigos de autoria única (auto-citações excluídas),
- total de citações de artigos únicos + primeira autoria (auto-citações excluídas),
- total de citações de artigos únicos + primeiro + último autoria (auto-citações excluídas).
A lista abaixo foi produzida consultando o referido estudo, e foi resumida aos 30 primeiros resultados obtidos filtrando a base de dados de Ioannidis para (i) instituições localizadas no espaço da lusofonia (nomeadamente Brasil e Portugal); (ii) investigadores cujo 1º ou 2º subcampo científico seja EQ.
De notar que isto deixa de fora investigadores com formação em EQ ou que trabalham em departamentos de EQ mas que publicam os seus artigos de investigação em revistas não catalogadas na área temática de EQ.
